【80.rka119.top】

바다이야기 상어캡틴프라이드게임릴게임오션파라다이스황금성게임종류

야마토3다운로드게임사이트 ┬ 89.rka119.top ┬ 오리 지날야마토

릴게임갓 ┬ 52.rka119.top ┬ 100원바다이야기

바다이야기 게임 다운로드 ┬ 44.rka119.top ┬ 야마토게임장주소

무료슬롯체험 ┬ 96.rka119.top ┬ 릴게임예시

황금성 릴게임 알라딘 게임 다운 릴게임 백경 카지노 슬롯머신 종류 바다이야기환전가능 슬롯머신 잭팟 현금게임 바다이야기 pc용 빠칭코게임 야마토게임하기 바다슬롯 먹튀 슬롯 잘 터지는 알라딘온라인릴게임 골드몽 슬롯 무료스핀 알라딘릴게임 사이트 모바일릴게임접속하기 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 슬롯나라무료 모바일오션파라다이스7 강원랜드 슬롯머신 추천 알라딘게임랜드 우주전함 야마토 먹튀 오리 지날야마토 무료슬롯머신 바다이야기기프트전환 신천지무료 야마토릴 바다이야기2 무료슬롯 얌얌 고전릴게임 모바일신천지모바일 성인오락황금성 릴게임강시 바다이야기무료머니 모바알바다이야기 신천지인터넷게임 야마토 창공 파칭코게임 무료 릴게임 슬롯무료게임 알라딘게임예시 릴게임 확률 오션슬롯먹튀 슬롯 추천 디시 신바다이야기 온라인릴게임예시 오션파라다이스3 모바알바다이야기 온라인 슬롯 공략 일본야마토게임 성인놀이터 모바일황금성 바다이야기 환전 가능 황금성제주도 최신야마토게임 한게임바둑이게임 야마토예시 알라딘게임랜드 바다이야기 pc버전 다운 바다이야기pc버전다운 백경다운로드 야마토 게임방법 신 천지 게임 슬롯무료체험 모바일파칭코 백경게임랜드 바다이야기게임동영상 슬롯머신 원리 야마토게임 바다이야기기프트전환 오션파라다이스 릴게임 바다이야기 환전 무료충전 바다이야기 온라인릴게임 먹튀 검증 야마토게임동영상 백경게임하는곳주소 PC 슬롯 머신 게임 야마토2 pc버전 야마토게임하기 릴게임연타 황금성예시 파칭코 어플 야마토3다운로드게임사이트 사이트추천 황금성게임다운받기 슬롯 무료스핀구매 하이클래스릴게임 백경게임공략방법 슬롯나라 강원랜드 슬롯머신 추천 황금포카성 온라인예시게임 일본경륜 바다이야기 게임 방법 황금성온라인주소 체리마스터 공략 일본 파칭코 바다신2 영상 릴게임백경 오리 지날야마토연타예시 파칭코 게임 황금성매장 인터넷신천지 유희왕 황금성 바다이야기환전가능 오락실릴게임 신천지게임 하는방법 바둑이넷마블 오션파라다이스 게임 다빈치게임 몰게임 슬롯 머신 이기는 방법 무료충전바다이야기 무료충전릴게임 무료야마토게임 신천지게임 하는방법 야마토 2 다운로드 강원랜드 슬롯머신 하는법 온라인릴게임먹튀검증 pc빠찡꼬게임 야마토다운 바다이야기 하는 법 무료 충전 바다이야기 온라인 슬롯 게임 추천 수원지법 전경. /경인일보DB


국내 택배사가 택배지점주를 상대로 일방적으로 지점계약 해지를 통보한 것은 가맹사업거래법을 위반해 무효라는 법원 판단이 나왔다.
2일 수원지법 민사17부(맹준영 부장판사)는 용인시의 택배지점주 A씨가 로젠택배를 상대로 낸 계약해지무효확인 및 손해배상청구 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
재판부는 “원고와 피고 사이의 택배지점 계약은 ‘가맹사업거래의 공정화에 관한 법률’이 적용되는 가맹사업에 해당함에도 피고가 법률을 위반해 원고를 상대로 계약 해지를 통보하고 일방적으로 원고의 거래를 중단했다”며 “계약 이행거절로 인한 손해 중 1억원을 지급하라”고 판시했다.
A 신차 할부 계산기 씨와 로젠택배는 2013년 지점계약을 체결한 뒤 양측 간 합의로 계속 계약이 갱신됐다.
그러다 2022년 3월 로젠택배는 A씨에게 계약을 해지한다는 의사표시가 담긴 내용증명 우편을 발송했고, 같은 해 5월 새로운 사업자와 지점 계약을 체결했다.
이에 A씨는 지점계약 해지는 무효이며, 이로 인해 입은 손해 중 일부인 1억원 빌라담보 을 우선 배상하라며 해당 소송을 제기했다.
재판부는 A씨와 로젠택배 사이 택배지점계약은 가맹사업에 해당한다고 판단했다.
재판부는 “가맹사업법을 보면 가맹사업자가 가맹점운영권을 취득하거나 유지하기 위해 가맹본부에 지급하는 모든 대가 등도 가맹금에 해당한다”며 “원고는 계약 기간 동안 피고의 운송장 구입 비용으로 낸 1억1천 대한주택보증 800여만원을 사용했고, 상당 부분이 피고의 이익으로 귀속돼 이를 가맹본부인 피고에게 지급하는 대가로 볼 수 있다”고 설명했다.
이밖에도 원고가 계약 규정에 따라 업무 수행시 피고의 상표 및 서비스표 등을 사용한 점, 원고가 피고에게 납입한 화물운송료 등 1억원을 가맹사업법상 가맹금으로 볼 수 있는 점, 피고가 원고에 대해 지점 역량 강화 한국자산관리 교육 등을 실시하고 다양한 업무처리 지침을 배포한 점 등을 고려하면 양측의 택배지점 계약은 가맹사업에 해당한다고 판단했다.
그러면서 재판부는 “가맹사업법에 따라 피고가 지점 계약을 해지하기 위해서는 2개월 이상의 유예기간을 두고 계약 위반 사실을 구체적으로 밝힌 뒤 이를 시정하지 않으면 계약을 해지한다는 사실을 서면으로 2회 이상 통지해 공유지분대출 야 한다”며 이를 지키지 않은 피고의 계약해지 의사표시는 가맹사업법에 위반돼 무효에 해당한다고 판시했다.
/목은수 기자 wood@kyeongin.com